每种阅读方式肯定各有利弊,但不能以非此即彼的割裂态度,看待以手机阅读为代表的电子阅读和纸书之间的关系相反,人们可以在多元阅读方式中成长我也更倾向于把这两种阅读理解为不同方式的阅读,两者不是高下之分,而是广度的不同不是纸书才是阅读,纸书与电子阅读的结合才是这个时代的阅读
严锋:人们对手机阅读还是存有误解首先,手机阅读至少应当包括电子书、电子杂志、电子报、微博、微信、网上论坛等,其内容涉猎非常广泛,并不缺乏深层思想性的内容
本报记者:李小佳
严锋:“阅读危机”得到认同,反映了人们对当下社会浮躁的担心,这有积极意义但必须要弄清解放日报电子阅报栏楚,这种倾向是由手机阅读造成的,还是其他原因造成的如果原因非手机阅读,而我们又把板子打在手机阅读上,对于解决问题没有任何益处
从深层次看,远离经典是与生活方式的变化相关的生活节奏的加快,下班后选择的增加,如出去玩、上微博、看美剧等,减少了阅读的时间但这种阅读时间的减少不是手机阅读带来的,而是因为现代生活中有各种各样其他的东西在占据人们的闲暇时间以前没啥可玩的只有看书了,现在好玩的东西太多了,而对很多人来说,书本身不是那么好玩的东西
总之,我更倾向于看重手机阅读的积极意义尽管存在弊端,但手机阅读的出现绝对是进步,是传统阅读的极好补充和升级它抢占的地盘是原来纸书阅读没有占领的地盘,它没有夺走什么东西,解放日报电子而是增加了东西
访谈嘉宾:严锋(复旦大学中文系教授)
解放评论:纸书与手机阅读高下的讨论始终很热烈,很大程度上暗含着一种“阅读危机”甚至“文化危机”对“阅读危机”,究竟该怎么看?
解放评论:常有人说,读了微博,不会深层思考,不会读“大部头”了手机阅读在削弱人们深阅读、深思考的能力吗?
其次,手机阅读往往更能激发阅读主体性微博上是有很多无聊的东西,但其互动性很强如我经常在微博上荐书,我也看到其他人在网上推荐书我通常会写书评、心得,摘一段书中的精彩片断,很多人会看到并讨论和分享所以,新媒体也会促进很多人回到传统阅读阅读不局限于关起门一个人孤独地读着纸书,也需要讨论性的阅读,而且后者比传统阅读更能激发阅读的主体解放日报报业集团性,有利于思想的交流,弥补传统阅读的很多局限这也是手机阅读的长处
“阅读危机”其实是来自于我们的生活发生了变化,而不是手机阅读
即使我们不用手机,也不一定会在嘈杂环境下、在碎片化的时间里读哲学
当然,由于零碎时间所对应的往往是嘈杂环境,很难让人平心静气、不受打扰地阅读经典这也决定了手机读物往往是“短平快”的东西,如小说、心灵鸡汤等但在看到手机阅读弊端的同时,也要认识到,即使我们不用手机,也不一定会在嘈杂环境下、在碎片化的时间里读哲学所以,碎片化阅读不是手机的原罪,不同的阅读必然会发生在不同的环境中这不是媒介、媒体的问题,而是阅读空间的问题
当然,我们这个时代一定是需要深阅读的因为,知识需要完整性,阅读解放日报电子邮箱需要深度模式要完整地把它看完,才能完整地理解其意思如果断章取义,本身是不完全的问题是如果没有不受打扰的时间空间,没有屏蔽外来的干扰,拿着纸书还是看不进,这才是真正的“阅读危机”所以,“阅读危机”其实是来自于我们的生活发生了变化,而不是手机阅读
严锋:手机阅读广受欢迎,是有客观原因的主要原因之一,是它让人们充分利用起碎片时间,路上、车上可以随时阅读此外,过去人们在车上读纸书,但口袋里也只能有一本书,总不可能装着几百本书到处跑而手机里可以装一千本、一万本书,人们可以根据不同的时间空间甚至心情来选择书籍所以,手机阅读等新媒体阅读,创造了极大的阅读便利性和灵活性,提高了阅读的自由度
解放评论:人们担心,在解放日报网手机阅读中获取文化快餐,对应的只能是一种低层次的、缺乏文化含量的生活方式
白癜风专家在线治疗白癜风的药转载请注明：http://www.fandalock.com/rbbj/40.html
